記録所.com

1975年2月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒酔い運転と事故の罪の数え方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒酔い運転の罪と、その運転中に起こした業務上過失傷害の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、この2つの罪を1つの行為が複数の罪にあたる関係(観念的競合)だと判断した。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、2つは別々の行為による罪(併合罪)とみるべきで判例にも反すると主張し、あわせて刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、酒酔い運転の罪と業務上過失傷害の罪を観念的競合の関係にあると判断した。
最高裁の判断

被告人側の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の決定だ。

併合罪とみるべきだという主張は被告人に不利益な主張であり、不適法だとした。

残りの主張は刑が重すぎるというもので、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1975年2月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第1969号
事件名
道路交通法違反、業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1973.08.10酒酔い運転と業務上過失傷害を観念的競合と判断した ―1973.08.10―酒酔い運転と業務上過失傷害を観念的競合と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(あ)第1969号

1975.02.13 決定棄却 この決定
1975.02.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。