記録所.com

1976年4月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

国鉄糸崎駅のピケと威力業務妨害

結果 棄却向き―

あらまし国鉄糸崎駅事件と呼ばれる事件で、威力業務妨害の罪が問題になった。争点の一つは、法律に違反する争議行為の際に行われたピケッティングの正当性を、どう判断するかだった。弁護側は、過去の最高裁判例に反することや憲法28条違反などを主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を棄却した。弁護側の主張は法令違反や事実誤認をいうもので、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

昭和41年の大法廷判決は、違法な争議行為の際のピケだという事実を考慮してはならないとまでは述べておらず、本件に当てはまらないとした。

憲法28条違反をいう点も、実質は単なる法令違反の主張だとした。その他に引用された判例も、事案が異なり本件に当てはまらないとした。

裁判年月日
1976年4月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第2285号
事件名
威力業務妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1973.08.30― ―1973.08.30―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(あ)第2285号

1976.04.01 決定棄却 この決定
1976.04.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。