1974年2月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
傷害事件と裁判の迅速さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の事件で裁判を受けた被告人の弁護人が、最高裁に上告した。弁護人は、憲法14条に違反すると主張し、さらに一審と二審の裁判が迅速でなかったとして憲法37条、98条に違反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 憲法14条違反という主張は、実質的には刑の重さが不当だという主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 訴訟の経過を見れば一審と二審の審理が迅速さを欠いたとはいえず、憲法37条、98条違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第2353号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1973.10.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（あ）第2353号 1974.02.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。