記録所.com

1974年2月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

覚せい剤使用の刑の重さと憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪に問われ、最高裁に上告した。弁護人は、覚せい剤の使用は輸入や所持、製造、譲渡などより軽い行為なのに同じ重さの刑を定めるのは憲法13条に違反するという趣旨の主張をした。あわせて憲法14条、12条違反も主張し、被告人本人は刑が重すぎると訴えた。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和48年10月16日に判決を出し、被告人が上告した。一審を含む判決の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

覚せい剤の使用が輸入、所持、製造、譲渡などより常に軽いとは限らず、憲法13条違反の主張は前提を欠くとした。

憲法14条、12条違反をいう点を含むその他の主張は、実質は刑が重すぎるという主張にとどまるとした。

いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1974年2月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第2557号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1973.10.16― ―1973.10.16―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(あ)第2557号

1974.02.21 決定棄却 この決定
1974.02.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。