1974年3月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
判例の示し方が足りない上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害事件で裁かれた被告人の弁護人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反、過去の判例に反すること、事実の誤り、法令違反を理由に挙げた。判例違反の主張では、判例の裁判所名と言渡しの日付だけを示していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和48年10月29日に判断を示し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。 裁判所名と言渡し日を示すだけでは、判例を具体的に示したことにならず、判例違反の主張として足りないとした。 憲法違反の主張は二審で主張も判断もされていない点についてのもので、残りは事実の誤りと単なる法令違反の主張だとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第2590号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1973.10.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（あ）第2590号 1974.03.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。