1974年4月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
春本の販売と表現の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、3人組の性行為の場面などを露骨に描いた文書を販売し、また販売目的で持っていたとして、刑法175条のわいせつ文書の販売と販売目的所持の罪に問われた。一審と二審の判断に対し、弁護人は、この規定の適用は表現の自由を保障する憲法21条や憲法31条に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この文書の販売に刑法175条を適用する実質的で合理的な理由があると判断した。二審の東京高等裁判所も、文書は全くの春本だとして、この一審の判断を正当とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反はなく、事実誤認などその他の主張も適法な上告理由にあたらないとした。 表現の自由も無制限ではなく、性の秩序と健全な風俗を守るためにわいせつ文書の販売等を罰しても憲法21条に反しない。 文書は性行為を具体的詳細かつ露骨に描くことに終始した春本で、刑法175条を適用する理由があるとした二審の判断は正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1974年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第2593号
- 事件名
- 猥せつ文書販売、同販売目的所持
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―刑法175条を適用すべき実質的で合理的な理由があると判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1973.10.16一審の判断を正当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（あ）第2593号 1974.04.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。