記録所.com

1974年3月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

具体的な主張のない上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人は上告申立書で、原判決に上告の理由があると述べただけだった。弁護人は、事実の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることを主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和48年11月5日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人本人の上告は、具体的な主張を何も含まないため、不適法だとした。

弁護人の主張は事実誤認、単なる法令違反、量刑不当で、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとし、全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1974年3月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第2756号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1973.11.05― ―1973.11.05―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(あ)第2756号

1974.03.22 決定棄却 この決定
1974.03.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。