1974年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
分割審理と司法行政介入の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害の罪で起訴された。被告人側は、第一審で事件を分けて審理したことが憲法に違反するなどと主張した。また、第一審と第二審の審判に司法行政の介入があり、裁判官が先入観を持たずに審理するという原則にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第二審の東京高等裁判所は昭和48年11月6日に判決を出し、第一審の分割審理はやむを得ないもので、被告人の防御に大きな支障を与えたとは考えられないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、憲法違反の具体的な指摘を欠くなど、いずれも上告が認められる理由にあたらないとした。 第一審の分割審理はやむを得ず、防御に大きな支障もなかったとする二審の判断に誤りはないとした。 司法行政の介入や先入観排除の原則違反があるとの主張は、記録に照らして理由がないことが明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第2866号
- 事件名
- 兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1973.11.06第一審の分割審理はやむを得ないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（あ）第2866号 1974.07.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。