1974年7月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
司法行政の介入の主張と分割審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 兇器準備集合の罪に問われた被告人らの裁判で、一審は事件を分けて審理した。被告人らは、この分割審理が憲法に反するなどと主張し、審理に司法行政の介入があり、裁判官が予断を持たずに裁くという原則にも反すると訴えた。被告人らは二審の判断を不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審が事件を分けて審理したことを相当と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告の理由は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 どの範囲をまとめて審理するかは担当の裁判所が合理的に決める事柄で、分割審理を相当とした二審の判断に誤りはないとした。 審理に司法行政の介入があり、予断を排除する原則にも反するという主張は、まったくいわれのない非難だとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第2868号
- 事件名
- 兇器準備集合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1973.11.13一審の分割審理を相当と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（あ）第2868号 1974.07.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。