記録所.com

1974年4月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

覚せい剤所持と二重処罰の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和48年6月7日午後6時40分ごろ、自宅で覚せい剤の粉末約0.026グラムを持っていたとして、第一審で有罪とされた。被告人の弁護人は、同じ犯罪で重ねて処罰することを禁じた憲法39条に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は昭和48年11月14日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

第一審は自宅での覚せい剤所持の事実で有罪としただけで、同じ犯罪を重ねて処罰していないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は法令違反や刑の重さへの不服にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1974年4月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第2926号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(あ)第2926号

1974.04.10 決定棄却 この決定
1974.04.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。