記録所.com

1974年4月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

業務上過失致死の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、不当な拘束や強制、脅迫、書類の偽造や虚偽の記載があったとして憲法違反などを主張した。被告人本人も、憲法違反などがあると申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和48年11月12日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

弁護人の憲法違反の主張は、二審の認定にない事実が前提で、適法な上告理由と認めなかった。

弁護人のその他の主張は事実誤認などにすぎず、被告人本人の申立ては具体的な理由がなく不適法とした。

裁判年月日
1974年4月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第2977号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1973.11.12― ―1973.11.12―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(あ)第2977号

1974.04.04 決定棄却 この決定
1974.04.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。