記録所.com

1974年11月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

デモ条例違反と安保条約の違憲主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、愛知県の行進や集団示威運動(デモ)に関する条例と、道路交通取締法に違反したとして裁判にかけられた。被告人側は最高裁に上告し、二審が日米安全保障条約(新安保条約)について誤った憲法判断をしたと主張した。あわせて、この条例が憲法21条に違反するとも主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、一審の判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

安保条約が違憲かどうかは、今回の行為が違法かどうかの判断に影響しないので、この主張は上告の理由にならないとした。

条例は憲法21条に違反しないと、過去の最高裁判例から明らかだとした。残りの主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1974年11月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(あ)第321号
事件名
行進又は集団示威運動に関する条例違反、道路交通取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所―一審の判決を維持した ―――一審の判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(あ)第321号

1974.11.28 判決棄却 この判決
1974.11.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。