記録所.com

1973年6月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

自白の裏付け証拠をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、住居侵入、強盗殺人未遂、窃盗の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、弁護人は、自白を裏付ける証拠がないのに有罪としたのは憲法38条3項に反するなどと主張した。被告人本人も、事実の認定の誤りと刑の重さが不当であることを訴えた。
それまでの判断全文からは、一審判決と大阪高裁の判決がともに自白を裏付ける証拠を挙げていたことが分かる。それ以上の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告審までの未決勾留のうち30日を刑に算入した。

一審と二審の判決は自白を裏付ける証拠を挙げており、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。

その他の主張は事実誤認、法令違反、量刑不当の訴えで、上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1973年6月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第386号
事件名
住居侵入、強盗殺人未遂、窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1973.01.18― ―1973.01.18―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(あ)第386号

1973.06.28 決定棄却 この決定
1973.06.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。