1973年7月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
公務員とみなす規定の記載漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、虚偽の公文書を作って使ったこと、道路運送車両法違反、加重収賄の罪に問われた。二審の札幌高等裁判所の判断の後、弁護人は刑が重すぎると主張して最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、認定した事実の一つについて、公務員とみなす規定である道路運送車両法94条の7を示していなかった。二審の札幌高等裁判所も、この漏れを見過ごした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は刑が重すぎるというもので、法律が定める上告の理由にあたらない。 最高裁が自ら調べると、一審判決には適用条文の記載漏れがあり、これを見過ごした二審判決には違法があった。 ただし、この違法は、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえない。 |
- 裁判年月日
- 1973年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第486号
- 事件名
- 虚偽公文書作成、同行使、道路運送車両法違反、加重収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1973.02.06一審判決の適用条文の記載漏れを見過ごした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（あ）第486号 1973.07.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。