記録所.com

1973年7月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

速度制限違反と憲法13条

結果 棄却向き―

あらまし被告人は道路交通法違反の罪に問われ、速度制限違反が問題となった。被告人本人は最高裁に上告し、速度の規制は憲法13条に反し、憲法14条にも反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和48年2月12日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

車両の速度をどう規制するかは、交通の危険防止や安全と円滑のため、もっぱら立法政策に委ねられた事項だ。

速度の規制によって憲法13条が保障する国民の権利を侵害するという問題は生じないので、主張は前提を欠く。

憲法14条違反の主張は二審で主張も判断もされておらず、上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1973年7月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第492号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1973.02.12― ―1973.02.12―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(あ)第492号

1973.07.05 決定棄却 この決定
1973.07.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。