記録所.com

1973年9月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

収賄事件の上告と変更済みの判例

結果 棄却向き―

あらまし収賄の罪に問われた被告人の弁護人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、判例に違反していることや、法令違反、事実誤認があることを主張した。全文には事件の具体的な内容は書かれていない。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が昭和48年3月15日に判断を示し、弁護人がこれを不服として上告した。二審の結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

弁護人が持ち出した判例は、昭和29年の最高裁判決ですでに変更されており、適法な上告理由にならないとした。

そのほかの主張は、単なる法令違反や事実誤認の主張で、刑事訴訟法が定める上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1973年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第738号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1973.03.15― ―1973.03.15―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(あ)第738号

1973.09.27 決定棄却 この決定
1973.09.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。