1974年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
業務上過失傷害事件の上告と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上過失傷害の罪に問われ、第一審で有罪とされた内容が控訴審でも維持された。被告人は、法の下の平等を定めた憲法14条に反すること、自白だけで事実を認定したので憲法38条3項に反することなどを挙げ、最高裁に上告した。弁護人も、過去の判例に反することなどを主張した。事故など事件の具体的な内容は、全文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は昭和48年3月29日に判決を出し、第一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由はいずれも、法律が定める最高裁への上告理由にあたらないとした。 第一審判決は自白だけで事実を認定していないことが判決文から明らかで、憲法38条3項違反の主張は前提を欠くとした。 憲法14条違反の主張は控訴審で扱われていない事項で、弁護人が引いた判例も事案が異なり適切でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第987号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1973.03.29第一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（あ）第987号 1974.02.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。