記録所.com

1974年3月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

付審判請求の審理での不当な措置

結果 棄却向き―

あらまし付審判請求事件(裁判所の審判にかけることを求める事件)の審理の進め方が問題になった。この事件で出された異議の申立てを、京都地方裁判所が退けた。これに対し、申立人側の弁護人が、過去の判例に反すると主張して最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断京都地方裁判所は、昭和48年3月20日、異議の申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

抗告を退けた。弁護人が挙げた判例は事情の異なる事件のもので、本件に当てはまらず、抗告の理由にならないとした。

京都地裁が審理でとった措置には、付審判請求の手続の性格に反し、不当な点がないわけではないと指摘した。

ただし、その点を踏まえても、刑事訴訟法411条を準用して救済すべき場合にはあたらないと、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1974年3月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(し)第29号
事件名
付審判請求事件の異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審京都地方裁判所1973.03.20異議の申立てを退けた ―1973.03.20―異議の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和48年(し)第29号

1974.03.13 決定棄却 この決定
1974.03.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。