記録所.com

1973年4月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

検証請求の却下と不服申立ての可否

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、銃砲刀剣類所持等取締法違反などの罪で刑事裁判を受けていた。山形地方裁判所鶴岡支部が、申立人の求めた検証という証拠調べを認めない決定をしたため、申立人はこの決定に対し即時抗告という不服申立てをした。これが退けられたため、申立人は最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断山形地方裁判所鶴岡支部は検証の請求を却下した。仙台高等裁判所秋田支部は、これに対する即時抗告を不適法として棄却した。
最高裁の判断

申立人の不服申立てを棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

証拠調べの請求を却下する決定には、刑事訴訟法上、それだけを取り上げて即時抗告をする道がなく、元の即時抗告は不適法だ。

最高裁への申立ても、不適法な即時抗告を前提とし、実質は単なる法令違反の主張にすぎないため、不適法だ。

裁判年月日
1973年4月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(し)第30号
事件名
証拠調請求事件の即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審山形地方裁判所鶴岡支部―検証の請求を却下した ―――検証の請求を却下した―
二審仙台高等裁判所秋田支部1973.03.13即時抗告を不適法として棄却した ―1973.03.13―即時抗告を不適法として棄却した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和48年(し)第30号

1973.04.28 決定棄却 この決定
1973.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。