記録所.com

1973年8月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

逮捕状の発付への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし盗品を受け取った疑いをかけられた申立人に対し、1973年6月8日、福知山簡易裁判所の裁判官が逮捕状を出した。申立人は、この逮捕状の発付に不服があるとして、裁判所に取消しなどを求める準抗告という申立てをした。この申立てが退けられたため、申立人は最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断京都地方裁判所舞鶴支部は1973年7月19日、申立人の準抗告は法律上認められない不適法なものだとして退けた。
最高裁の判断

最高裁は、申立人の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だった。

裁判官が出した逮捕状に不服を申し立てる手段は刑事訴訟法にないため、準抗告は不適法だとした。

最高裁への申立ても、事実の誤りや単なる法令違反を言うだけで、不適法だとした。

裁判年月日
1973年8月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(し)第64号
事件名
準抗告申立事件の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審京都地方裁判所舞鶴支部1973.07.19申立てを不適法として退けた ―1973.07.19―申立てを不適法として退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和48年(し)第64号

1973.08.07 決定棄却 この決定
1973.08.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。