記録所.com

1973年12月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

無罪確定後の刑事補償請求

結果 その他向き―

あらまし申立人は公文書を壊したとする罪で1966年11月に起訴された。これより前の同年10月31日に逮捕され、翌日から勾留されて、保釈で釈放される11月10日まで合計11日間、身柄を拘束された。最高裁が1972年2月に無罪の判決を言い渡して確定したため、申立人は拘束された分の補償を求めた。
それまでの判断補償の請求は最高裁に直接されたもので、この請求についての下級審の判断はない。もとの刑事裁判では、水戸地裁が有罪とし、東京高裁も控訴を退けたが、最高裁がどちらの判決も取り消して無罪とした。
最高裁の判断

無罪が確定しており、刑事補償法1条1項により補償を請求できる場合にあたることは明らかだとした。

拘束された11日間について1日1300円の割合で計算し、申立人に1万4300円を支払うと決めた。

裁判年月日
1973年12月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(も)第1号
事件名
刑事補償請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審水戸地方裁判所1969.07.14有罪とした ―1969.07.14―有罪とした―
二審東京高等裁判所1971.04.01控訴を退けた ―1971.04.01―控訴を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和48年(も)第1号

1973.12.10 決定その他 この決定
1973.12.10決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。