記録所.com

1974年4月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

公判記録の偽造を訴えた上告

結果 棄却向き―

あらまし恐喝未遂の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人は、公判の記録である公判調書が偽造された、うその記載があるなどと訴え、憲法違反を主張した。弁護人は、刑事訴訟法52条が憲法に違反することなどを主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人と被告人本人の主張は、どちらも最高裁に上告できる理由にあたらないと判断した。

刑事訴訟法52条が憲法違反だという主張は二審で主張も判断もされておらず、残りは事実誤認や単なる法令違反の主張だとした。

被告人本人の憲法違反の主張は、すべて二審の判断に沿わない事実関係を前提にしたものだとした。

裁判年月日
1974年4月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第102号
事件名
恐喝未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1973.12.20― ―1973.12.20―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第102号

1974.04.25 決定棄却 この決定
1974.04.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。