記録所.com

1975年6月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

事故の報告義務と憲法38条

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、事故の報告義務を定めた道路交通法72条1項後段と、同法119条1項10号が憲法38条1項に違反すると主張した。
最高裁の判断

事故の報告義務を定めた道路交通法の規定は憲法38条1項に違反しないと判断した。昭和37年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

そのほかの主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

裁判年月日
1975年6月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(あ)第1220号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1974.05.07― ―1974.05.07―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第1220号

1975.06.12 判決棄却 この判決
1975.06.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。