記録所.com

2002年2月28日 横浜地方裁判所 判決

「器の経済理論」会員勧誘詐欺

結果 —向き―

あらまし会社の経営者である被告人は、幹部らと共謀し、「器の経済理論」を掲げて、会員になれば短期間に払った額の10倍以上の配当が受けられるなどと偽って会員を募った。実際には、後から入る会員の入会金に頼る仕組みはすでに破たんし、約束どおりの配当はできなくなっていた。被告人らは1998年7月から10月ごろにかけて、55人から合計2581万3500円を会社の口座に振り込ませたとして、詐欺罪で起訴された。被告人側は、定期に定額の支払いを約束しておらず、だますつもりもなかったとして無罪を主張し、検察官は懲役5年を求めた。
判断

被告人を懲役4年6月の実刑とし、勾留されていた日数のうち230日を刑に算入した。

幹部や被害者の供述、パンフレット、支払い用プログラムの内容から、定期に定額の支払いの約束を認め、詐欺の故意もあったと判断した。

実質はねずみ講で、大規模かつ組織的な犯行を主導し、反省も被害の償いもないとして、前科がない点を考えても実刑が相当とした。

裁判年月日
2002年2月28日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(わ)第597号
事件名
詐欺
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

平成13年(わ)第597号

2002.02.28— この判決
2002.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢村 宏賛成―裁判長
柳澤 直人賛成―
石井 芳明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。