記録所.com

1977年10月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

公共企業体職員の争議禁止と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、公務執行妨害、傷害、威力業務妨害の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、公共企業体等の職員の労働関係を定めた法律の17条1項が憲法28条と31条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反、判例違反なども訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、昭和49年4月24日に判決を出した。全文からは、一審と二審の結論の中身は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

法律の17条1項が憲法違反だとの主張は、昭和52年5月4日の大法廷判決に照らし、理由がないことが明らかだとした。

その他の主張は、実質は事実誤認や法令違反の主張などで、判例違反の点も事案が異なり、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1977年10月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(あ)第1336号
事件名
公務執行妨害、傷害、威力業務妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1974.04.24― ―1974.04.24―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第1336号

1977.10.20 判決棄却 この判決
1977.10.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。