記録所.com

1974年6月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

ビラまきと公務員を選ぶ権利

結果 棄却向き―

あらまし被告人AとBの2人が、公職選挙法違反と名誉毀損の事件で最高裁に上告した。Aの弁護人は、過去の判例に反することや、憲法14条・37条に反することを主張した。Bの弁護人は、Bがしたビラまきに関して、公務員を選んだり辞めさせたりする国民の権利を定めた憲法15条1項に反すると主張した。
最高裁の判断

2人の上告をいずれも退けた。裁判官全員一致の決定だ。

Bのビラまきは公務員を選んだり辞めさせたりする権利の行使とはいえず、憲法15条1項違反の主張は前提を欠くとした。

Aの主張は、引用の判例が本件に合わず、実質は事実の誤認や刑の重さへの不服であり、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1974年6月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第133号
事件名
公職選挙法違反、名誉毀損
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1973.11.13― ―1973.11.13―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第133号

1974.06.25 決定棄却 この決定
1974.06.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。