2002年2月13日 横浜地方裁判所 判決
銀行融資で入った変額保険の説明不足
結果 —向き―
| あらまし | 年金生活をしていた当時71歳の元会社経営者は、1989年、知人の紹介で保険代理店の担当者から相続税対策として変額保険を勧められ、自宅を担保に銀行から借りたお金で保険料約6670万円を一括で支払った。その後バブル経済が崩壊して運用が悪化し、銀行への借金は利息や遅延損害金で約1億7690万円に膨らんだ。契約者は、勧誘に問題があったとして、保険会社、代理店、銀行に約2億円の支払いを求め、銀行に対しては借金がないことの確認と、自宅の担保登記の抹消も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 保険会社側の担当者は借入金で入る変額保険の危険を十分説明せず、説明義務違反の不法行為として保険会社と代理店に約7938万円の賠償を命じた。 契約者も社会経験があり利回りが確定でないと分かったはずだとして過失を3割とし、保険の価値約7522万円を損害から差し引いた。 詐欺・錯誤・公序良俗違反・解除はいずれも認めず契約は有効とした。銀行は保険の勧誘をしておらず説明義務もないとして、銀行への請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月13日
- 裁判所
- 横浜地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（ワ）第1949号
- 事件名
- 損害賠償等
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 横浜地方裁判所 平成6年（ワ）第1949号 2002.02.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。