1975年4月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
判決言渡し日の呼出し漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 所得税法違反の事件で、被告人は控訴審の第三回公判を欠席した。その公判の場で次回の判決言渡しの日が告げられたが、欠席した被告人にあらためて呼出しや通知をした形跡はなく、被告人不在のまま弁護人の出席で判決が言い渡された。被告人側は、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、昭和49年6月26日に被告人不在のまま判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 欠席した第三回公判も適法に呼び出されており、証人尋問に立ち会う機会などはあったので、憲法違反の主張は前提を欠くとして上告を退けた。 判決言渡しの日をあらためて呼出しや通知で知らせなかった控訴審の手続は、違法だと認めた。 通知の目的は出席の機会と上訴の機会の保障だ。弁護人が出席し、被告人も期間内に上告したので、違法は判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第1635号
- 事件名
- 所得税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1974.06.26被告人不在のまま判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（あ）第1635号 1975.04.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。