1975年3月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
分割審理と被告人の防御権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、凶器を準備して集まった罪、建物に無断で立ち入った罪、公務の執行を妨害した罪に問われた。一審では、事件をいくつかに分けて審理する「分割審理」が行われた。被告人側は、この審理のしかたが憲法に違反すると主張したほか、一審・二審の裁判に司法行政の介入や、裁判官に先入観を与えてはならないという原則の違反があるとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の分割審理はやむを得ないもので、被告人の防御に大きな支障を与えたとは考えられないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。 分割審理はやむを得ず、防御に大きな支障もなかったとする二審の判断に誤りはないとした。 司法行政の介入や先入観を排除する原則の違反があるとの主張は、記録上、理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第1716号
- 事件名
- 兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1974.05.24分割審理はやむを得ず、防御に大きな支障はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（あ）第1716号 1975.03.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。