1975年7月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
事件を分けた審理と憲法の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害の罪に問われた被告人の事件だ。一審では、弁論の併合の範囲や程度、つまり関係する事件をどこまで一緒に審理するかが争点の一つになった。被告人側は、二審判決を不服として最高裁に上告し、憲法31条、37条などに違反すると主張した。あわせて、裁判に司法行政の介入があり、裁判官が先入観を持って審理してはならないという原則にも反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審での併合審理の範囲や程度は相当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないと判断した。 事件を分けるか併せるかは審理する裁判所の裁量に属し、一審の併合審理を相当とした二審の判断に誤りはないとした。 司法行政の介入や先入観排除の原則に反するとの主張は、まったく理由のない非難だと退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第1767号
- 事件名
- 兇器準備集合、建造物侵入、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1974.05.24一審の併合審理の範囲、程度を相当と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（あ）第1767号 1975.07.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。