記録所.com

1975年2月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

偽証事件の勾留と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし偽証の事件で、被告人が勾留された。被告人の弁護人は、この勾留に関連して憲法31条と38条に違反すると主張し、事実の誤りや法令違反も挙げて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の勾留は必要でやむを得ないものだったと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

勾留が必要でやむを得なかったという二審の判断に誤りは認めがたく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

残りの主張は事実の誤りや単なる法令違反をいうもので、上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1975年2月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第2044号
事件名
偽証
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1974.07.25勾留は必要でやむを得なかったと判断した ―1974.07.25―勾留は必要でやむを得なかったと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第2044号

1975.02.20 決定棄却 この決定
1975.02.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。