記録所.com

1974年11月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

無免許・酒気帯び・信号無視の罪の数え方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、無免許で、しかも酒気を帯びた状態で車を運転し、その運転を続けている間に信号無視もしたとして、道路交通法違反の罪に問われた。被告人側は仙台高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。上告の理由として弁護人が主張したのは、法令違反と刑が重すぎるということだった。
それまでの判断仙台高等裁判所は、無免許運転と酒気帯び運転は一つの行為が二つの罪にあたる関係にあり、これらと信号無視は別々の罪として扱う関係にあると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は単なる法令違反と刑の重さへの不満で、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

無免許運転と酒気帯び運転は、一つの行為が二つの罪にあたる関係(観念的競合)にあるとした。

これらの運転と、運転を続ける中で犯した信号無視は別々の罪(併合罪)だとした二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1974年11月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第2057号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1974.08.19無免許運転と酒気帯び運転は観念的競合、これらと信号無視は併合罪と判断した ―1974.08.19―無免許運転と酒気帯び運転は観念的競合、これらと信号無視は併合罪と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第2057号

1974.11.28 決定棄却 この決定
1974.11.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。