記録所.com

1975年1月23日 最高裁判所第一小法廷 決定

審理で調べていない証拠の使用

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の事件で、被告人が有罪とされた第一審判決をめぐり争った。二審の東京高等裁判所は、第一審の事実認定に誤りがないかを確かめる際、法廷で正式な証拠調べをしていない証拠を判断の材料に使った。弁護人は、過去の判例に反することや法令違反があることを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和49年8月20日に判決を言い渡した。その具体的な結論は全文からは明らかでないが、第一審判決の事実認定の審査に、証拠調べをしていない証拠を用いていた。
最高裁の判断

上告を退けた。判例違反の主張は事案が異なり、法令違反の主張も上告が認められる理由に当たらないとした。

二審が正式な証拠調べをしていない証拠を判断材料にしたのは違法だと認めた。

その証拠は一審判決の根拠に含まれず、一審の挙げた証拠で事実を十分認定できるので、判決に影響しないとした。

裁判年月日
1975年1月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第2064号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1974.08.20― ―1974.08.20―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第2064号

1975.01.23 決定棄却 この決定
1975.01.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。