記録所.com

1974年12月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

交通事故と犯人隠避教唆の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、道路交通法違反、業務上過失傷害、犯人隠避教唆の罪に問われた。二審の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、過去の判例に反することや、法令の違反、刑の重さが不当であることを主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、昭和49年9月10日に判決を言い渡した。その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定で、上告審の訴訟費用は被告人の負担とした。

判例違反の主張は、二審判決が判例と食い違う判断をしたと言うものではなく、不適法だとした。

残りの主張は、単なる法令違反と刑の重さへの不服で、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1974年12月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第2074号
事件名
道路交通法違反、業務上過失傷害、犯人隠避教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1974.09.10― ―1974.09.10―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第2074号

1974.12.12 決定棄却 この決定
1974.12.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。