記録所.com

1975年2月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

検察官の控訴で重くなった刑と二重処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝の罪に問われた。一審の判決に対し、検察官が刑が軽すぎるとして控訴し、二審は一審判決を取り消して、より重い刑を言い渡した。被告人側は、これが憲法39条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審判決の刑に対し、二審の大阪高等裁判所は検察官の控訴を認めて一審判決を取り消し、より重い刑を言い渡した。
最高裁の判断

検察官の控訴を認めて二審が一審より重い刑を言い渡しても、憲法39条に反しないとして、上告を退けた。

この点は、昭和25年の最高裁大法廷判決の趣旨に照らして明らかだとした。

二審は別の余罪を実質的に処罰する趣旨で刑を決めたのではないとし、その他の主張も上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1975年2月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(あ)第2188号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1974.09.12検察官の控訴を認め、一審判決を取り消してより重い刑を言い渡した ―1974.09.12―検察官の控訴を認め、一審判決を取り消してより重い刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第2188号

1975.02.20 判決棄却 この判決
1975.02.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。