記録所.com

1975年1月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

判例違反の主張と上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われた事件で、福岡高等裁判所の判断(昭和49年10月3日)に対し、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、高裁の判断が過去の判例に反すると主張した。事故などの具体的な事実は、全文には書かれていない。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和49年10月3日に判断したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人が挙げた判例は、弁護人が言うような法原則を示したものではないとした。

判例違反という主張は前提を欠き、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1975年1月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第2337号
事件名
業務上過失致死、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1974.10.03― ―1974.10.03―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(あ)第2337号

1975.01.28 決定棄却 この決定
1975.01.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。