1975年6月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
緊急逮捕の遅れと供述調書の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 強姦致傷の罪に問われた被告人が、一審・二審で有罪とされた。被告人は緊急逮捕されたが、二審の認定では、実質的に逮捕された可能性があるのは当日の正午頃か遅くとも午後1時30分頃なのに、逮捕状の請求は午後10時頃だった。弁護人は、勾留の適否や勾留中などに作られた被告人の供述調書を証拠にできるかを問題にし、憲法31条違反などを主張して最高裁に上告した。被告人本人も、事実の認定の誤りなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこれを支持した。二審は、逮捕中に作られた供述調書だけを証拠から除き、勾留請求の時期などに違法はないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の結論を維持した。憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も上告の理由にあたらないとした。 被告人の供述調書を除いても、一審判決が挙げた他の証拠で犯罪事実を十分に認定できるとした。 勾留の適否や調書を証拠にできるかにかかわらず、証拠なしに犯罪事実を認定したとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第2488号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1974.10.11一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（あ）第2488号 1975.06.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 団藤 重光 | 緊急逮捕が憲法上許されるには、逮捕状が逮捕の直後といえる時期に出ることが必要で、遅れれば直ちに釈放すべきだとし、本件の逮捕と勾留は違法で勾留中の供述調書も証拠にできないと述べた。ただし、他の証拠で有罪の認定は十分に支えられ、この違法は判決に影響しないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。