記録所.com

1975年1月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

飼い犬の規制違反と認められない上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人が、狂犬病予防法と岐阜県飼い犬条例に違反したとして刑事裁判にかけられた事件だ。被告人は名古屋高等裁判所の判決に納得せず、被告人本人の主張をもとに最高裁判所へ上告した。どのような行為が問題になったのかは、この決定文には書かれていない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

被告人本人の主張は、二審の判決を批判する内容とは認められないと判断した。

そのため、刑事訴訟法405条が定める、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1975年1月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第2544号
事件名
狂犬病予防法違反、岐阜県飼い犬条例違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1974.10.29― ―1974.10.29―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第2544号

1975.01.30 決定棄却 この決定
1975.01.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。