1975年4月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗の被害金額の誤認と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審判決が認定し、二審判決も引用した事実の一つについて、被害金額が争点になった。実際は300万円余りの被害を470万円余りと誤認したのではないかが問題になった。被告人の弁護人は、事実の誤認、法令違反、刑の重さが不当であることを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は問題の被害金額を含む事実を認定し、二審の名古屋高等裁判所はその認定を引用した判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は事実誤認、法令違反、刑の重さの不当をいうもので、上告が認められる理由に当たらないとした。 二審判決には、指摘のとおり被害金額を誤認した疑いがあると認めた。 ただし、その疑いがあっても、職権で二審判決を取り消すべき場合には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第2563号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―問題の被害金額を含む事実を認定した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1974.10.14一審判決の事実認定を引用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和49年（あ）第2563号 1975.04.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。