記録所.com

1975年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

刑法の難解さを理由にした違憲の主張

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた人の弁護人が、高松高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、一審判決が適用した刑法の規定は極めて難解で、普通の人には理解しがたいから、憲法前文と憲法31条に反すると主張した。あわせて、公職選挙法252条と、同法138条の戸別訪問の禁止も憲法に反すると訴えた。事実の誤認や刑の重さについても争った。
最高裁の判断

一審判決が適用した刑法の規定は、極めて難解で普通の人に理解しがたいものとは認められず、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

公職選挙法252条と戸別訪問の禁止は憲法に違反しないと、過去の大法廷判決を示して主張を退けた。

事実の誤認や刑の重さなどの主張は上告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1975年4月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(あ)第2715号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1974.11.13― ―1974.11.13―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(あ)第2715号

1975.04.17 判決棄却 この判決
1975.04.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。