記録所.com

1975年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

交通事故の報告義務と黙秘権

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われた被告人が、有罪の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、交通事故を起こした者に報告を義務づける道路交通法72条1項後段の規定は憲法38条に違反すると主張した。あわせて憲法31条違反なども主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和49年9月27日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。判決文には一審・二審の結論の具体的な内容は書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

事故の報告義務の規定は憲法38条に違反しない。昭和37年の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

憲法31条違反をいう点も含め、残りの主張は実質的に法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1975年4月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(あ)第2739号
事件名
業務上過失致死、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1974.09.27― ―1974.09.27―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(あ)第2739号

1975.04.18 判決棄却 この判決
1975.04.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。