記録所.com

1975年3月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

安全運転義務違反の罰則の明確さ

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人の側が、広島高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、過失による安全運転義務違反を罰する道路交通法の規定があいまいで不明確であり、不当な解釈や濫用を招く危険もあるから憲法に反すると主張した。あわせて、過去の判例に反すること、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることも訴えた。
それまでの判断広島高等裁判所が昭和49年2月25日に判断を示し、被告人の側がこれを不服として上告した。判断の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

過失による安全運転義務違反の罪の規定は、極めてあいまいで不明確とはいえないとした。

規定の上から、不当な解釈や濫用を招く危険が明白にあるとも認められず、違憲の主張は前提を欠くとした。

判例違反などの他の主張も上告が認められる理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1975年3月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第788号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1974.02.25― ―1974.02.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(あ)第788号

1975.03.06 決定棄却 この決定
1975.03.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。