記録所.com

1974年9月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

否認と量刑をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は監禁と強姦致傷の罪に問われ、起訴された内容を争っていた。被告人の弁護人は、二審の判決が、被告人が争っていることを刑を重くする事情として扱ったもので、憲法38条1項に違反すると主張し、最高裁に上告した。あわせて、事実の認定の誤りと刑の重さが不当であることも主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所那覇支部は昭和49年3月4日に判決を出した。全文からは、一審・二審の結論の具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

二審判決は、被告人が起訴内容を争っていることを刑を重くする事情として扱っていないため、憲法違反の主張は前提を欠くと判断した。

事実誤認と刑の重さが不当だという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

以上から、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1974年9月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第818号
事件名
監禁、強姦致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所那覇支部1974.03.04― ―1974.03.04―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(あ)第818号

1974.09.09 決定棄却 この決定
1974.09.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。