記録所.com

1974年11月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

爆発物取締罰則の「煽動」の明確さ

結果 棄却向き―

あらまし警察官(司法警察員)が行った差押えに不服があるとして、申立人が裁判所に申し立てたが退けられ、最高裁に特別抗告をした。申立人は、爆発物取締罰則4条の「煽動」という言葉の意味があいまいで憲法31条に違反すると主張した。また、この罰則は憲法98条1項に違反し、爆発物に関する罪を犯そうとして煽動する行為を罰することは憲法19条、21条、23条、31条に違反するとも主張した。
それまでの判断東京地方裁判所は、差押えに対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

「煽動」の意味は、破壊活動防止法の定義や過去の判例に照らしてあいまいとはいえず、憲法31条違反の主張は前提を欠くとした。

爆発物取締罰則は憲法98条1項に違反せず、煽動の処罰も憲法19条、21条、23条、31条に違反しないことは、判例の趣旨から明らかだとした。

判例違反、事実誤認、法令違反などの残りの主張は、特別抗告で認められる理由にあたらないとして、抗告を退けた。

裁判年月日
1974年11月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(し)第100号
事件名
司法警察員がした差押処分に対する準抗告事件の申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1974.10.11申立てを退けた ―1974.10.11―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和49年(し)第100号

1974.11.14 決定棄却 この決定
1974.11.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。