記録所.com

1974年11月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

認められない再度の異議申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、仙台高等裁判所が控訴を棄却した決定に異議を申し立てたが、棄却された。申立人はこの棄却決定に対して、同じ高裁にさらに異議を申し立てた。高裁がこれも不適法として棄却したため、申立人は最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断仙台高等裁判所は昭和49年9月25日、異議申立ての棄却決定に対する再度の異議申立てを、不適法として棄却した。
最高裁の判断

最高裁は申立人の特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の意見だった。

高裁の異議申立て棄却決定に、さらに異議を申し立てることは許されず、再度の異議は不適法だ。

特別抗告も不適法な異議を前提とし、中身は事実誤認や単なる法令違反の主張にすぎず、不適法だ。

裁判年月日
1974年11月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(し)第103号
事件名
控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対し更に異議申立の棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1974.09.25再度の異議申立てを不適法として退けた ―1974.09.25―再度の異議申立てを不適法として退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和49年(し)第103号

1974.11.21 決定棄却 この決定
1974.11.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。