1974年12月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
忌避却下への不服申立ての扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、裁判官を担当から外すよう求める忌避の申立てをしたが、退けられた。申立人はこの裁判に対し「即時抗告」と題する不服申立てをした。浦和地方裁判所はこれを、裁判官の裁判に対する不服申立てである準抗告の趣旨と解して審理し、棄却した。申立人はこれを不服として、憲法違反もいう特別抗告を最高裁に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 浦和地方裁判所は、「即時抗告」と題する申立てを準抗告の趣旨と解したうえで、棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の不服申立てを棄却した。憲法違反をいう点もあるが、実質は法令違反の主張にすぎず、最高裁に申し立てられる理由にあたらない。 今回の忌避申立てを退けた裁判に即時抗告は許されない。 そのため「即時抗告」と題する申立てを準抗告の趣旨と解した原審の扱いは正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1974年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（し）第112号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する準抗告の棄却決定に対する特別抗告（表題は異議申立）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 浦和地方裁判所1974.11.05準抗告を棄却した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（し）第112号 1974.12.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。