記録所.com

1974年3月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

職権濫用の告発と裁判開始の求め

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、ある公務員に職権濫用の疑いがあるとして、裁判所が事件を直接裁判にかける手続(付審判請求)を求めた。この請求に関する東京高等裁判所の決定を受け、申立人は憲法違反を理由に最高裁へ特別抗告をした。疑われた事実の具体的な内容は、全文からは分からない。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和49年2月18日、抗告を退け、問題とされた事実は公務員職権濫用罪の要件にあたらないと判断した。
最高裁の判断

抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

問題とされた事実は公務員職権濫用罪の要件にあたらないとした東京高裁の判断を、相当とした。

憲法違反の主張はその前提を欠き、最高裁に抗告できる適法な理由にあたらないとした。

裁判年月日
1974年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(し)第22号
事件名
付審判請求事件の抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1974.02.18抗告を退けた ―1974.02.18―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和49年(し)第22号

1974.03.28 決定棄却 この決定
1974.03.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。