記録所.com

1974年6月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

少年事件の抗告趣意と提出期限

結果 棄却向き―

あらまし公務執行妨害の少年保護事件で、抗告が不適法とされた。少年の付添人は、この抗告棄却の決定が憲法31条、32条に違反するなどと主張し、最高裁に再抗告を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、申立人が法律で定められた抗告期間内に抗告の理由を明らかにしなかったとして、抗告を不適法と判断した。
最高裁の判断

再抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

期間内に抗告の理由を明示しなかった抗告は不適法とした高裁の判断は正当で、違憲の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は処分が不当だというもので、少年法が定める再抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1974年6月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(し)第57号
事件名
公務執行妨害少年保護事件の抗告棄却決定に対する再抗告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1974.05.16抗告を不適法とし棄却した ―1974.05.16―抗告を不適法とし棄却した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和49年(し)第57号

1974.06.14 決定棄却 この決定
1974.06.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。