記録所.com

1974年3月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

拘置中の被告人の管轄移転請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は常習累犯窃盗の罪で名古屋地方裁判所で有罪判決を受け、名古屋高等裁判所に控訴し、名古屋拘置所に収容されていた。申立人は、身柄を拘束されているため、裁判所への書面の作成・提出や証人との手紙のやりとりが自由にできず、被告人としての権利の行使を大きく妨げられていると訴えた。そして、防御の準備などのため、事件を名古屋高等裁判所から東京高等裁判所に移すよう最高裁に求めた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は昭和48年10月23日に申立人に有罪判決を言い渡し、申立人が翌日控訴した。控訴審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

事件を東京高等裁判所に移すよう求めた申立人の請求を退けた。

申立人の訴える事情は、刑事訴訟法17条が定める管轄移転を請求できる理由にあたらないと判断した。

裁判官全員一致の結論だった。

裁判年月日
1974年3月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(す)第23号
事件名
管轄移転の請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所1973.10.23有罪判決を言い渡した ―1973.10.23―有罪判決を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和49年(す)第23号

1974.03.07 決定棄却 この決定
1974.03.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。