1975年11月14日　最高裁判所第二小法廷　決定

監獄法の懲罰と二重処罰

結果　棄却向き―

あらまし	傷害と暴行の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、監獄法にもとづく懲罰との関係で同じ犯罪について二重に処罰されたことになるとして、憲法39条、37条、36条に違反すると主張した。あわせて、過去の判例に反することや、憲法14条違反を含めて刑の重さが不当であることも訴えた。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。監獄法の懲罰は刑罰と同じではなく、同じ犯罪で二重に処罰されたとはいえないので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。判例違反の主張は判例を具体的に示しておらず、残りは刑の重さへの不服で、いずれも上告できる理由にあたらないとした。

あらまし

傷害と暴行の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、監獄法にもとづく懲罰との関係で同じ犯罪について二重に処罰されたことになるとして、憲法39条、37条、36条に違反すると主張した。あわせて、過去の判例に反することや、憲法14条違反を含めて刑の重さが不当であることも訴えた。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

監獄法の懲罰は刑罰と同じではなく、同じ犯罪で二重に処罰されたとはいえないので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

判例違反の主張は判例を具体的に示しておらず、残りは刑の重さへの不服で、いずれも上告できる理由にあたらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	名古屋高等裁判所1975.04.24―　―	1975.04.24	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和50年（あ）第1077号 1975.11.14　決定棄却　この決定	1975.11.14	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
本林護	賛成	―	裁判長
岡原昌男	賛成	―
大塚喜一郎	賛成	―
吉田豊	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。